Руководство по оценке качества поиска (часть 2)

5.1 Оценивание: от намерений пользователя до присвоения оценки

В предыдущих разделах Рекомендаций по оцениванию вы читали о запросах и шкале оценивания. В этом разделе мы составим их вместе. Вот наиболее важные факторы для определения оценки: намерение пользователя и полезность страницы. Это касается всех задач по оцениванию URL, всегда.

Вот еще несколько важных понятий в этом разделе:

Вы должны представлять пользователей в заданной вам локации. Вы должны оценивать из перспективы пользователя.

Некоторые запросы имеют множественные интерпретации или намерения пользователей. Менее значимые интерпретации и намерения следует оценивать соответствующее.

Асессоры отличаются от пользователей. Результаты, полезные асессорам, не обязательно полезны пользователям.

Локация имеет значение. Хорошие страницы должны соответствовать заданной локации.

5.2 Намерение пользователя и полезность страницы

Очень важно понимать намерение пользователя. Вы будете оценивать целевую страницу основываясь на том, как она подходит под намерение пользователя в запросе. Для этого, вам может понадобиться:

Ваш опыт в заданной локации с заданным языком.

Ваш здравый смысл.

Поиск в интернете.

Будем надеяться, пользовательские намерения будет легко понять в большинстве запросов.

Если вам кажется, что страница не будет полезной для пользователя, пожалуйста, дайте странице низкую оценку. "Релевантная +" страница должна иметь пользу. "Релевантная -" имеет небольшую полезность, но все равно относится к теме. Страница не по теме не имеет пользы и\или не относится к теме.

Не переусердствуйте над каждой оценкой. Сделайте все, что можете, и двигайтесь дальше. Если вы будете сомневаться в выборе между двумя оценками, пожалуйста, ставьте ту, что ниже. Иногда вы будете встречаться со сложным выбором между тремя оценками. Когда такое случается, полагайтесь на свое суждение.

И наконец, хоть мы и не основываем оценки только на URL, иногда полезно смотреть на URL при оценивании. Вот ситуации, при которых URL может оказаться полезным:

Для идентификации спама.

Для определения переадресаций.

Для определения некоторых Витальных страниц.

Пожалуйста, запомните, что вы всегда должны посещать целевую страницу.

5.3 Локация имеет значение

Хорошие поисковые системы возвращают "локальные" результаты, что значит, что результаты хорошие для пользователей в их конкретной локации. К примеру, если англоязычный пользователь (US) ищет [пицца], он не заинтересован в пиццериях в Лондоне. Он хочет найти пиццерию в США. Важно: Если запрос не говорит об обратном, мы будем предполагать, что большинство пользователей ищут страницы из их локации.

В большинстве случаев вам понадобится снизить оценки, если содержимое страницы из другой страны. Не сомневайтесь при снижении оценки до Не по теме, если существует несоответствие между заданной локацией и страницей, которая делает результат бесполезным для пользователя в заданной локации.

5.4 Язык имеет значение (Этот раздел для не англоязычных заданных языков)

Если заданный вам язык английский; к примеру, английский (US), английский (UK), английский (CA), и т.п., вы можете пропустить этот раздел.

Чаще всего вы будете использовать оценку Не подлежит оцениванию: Иностранный Язык, когда целевая страница написана не на заданном языке, не на английском языке или не на допустимом языке (см. раздел 4.1.5)

Рекомендаций по оцениванию для оценивания иностранных Витальных страниц).

Целевые страницы на заданном языке - это понятный хороший выбор для пользователей в заданной локации.

Даже несмотря на то, что они не считаются иностранными, целевые страницы на английском или на допустимом языке могут не подходить "хорошо" пользователям в заданной локации. К примеру, в некоторых странах очень высокий уровень знания английского. Страницы на английском могут быть приемлемыми для локаций с высоким уровнем знаний английского языка, но в других локациях, где знание английского не так распространено, англоязычные целевые страницы могут не подходить пользователям.

Кроме того, некоторые запросы, как может показаться, "запрашивают" или "приглашают" англоязычные результаты или результаты на допустимом языке, а некоторые - нет. При оценивании страниц на английском или на допустимом языке, пожалуйста, оценивайте их по том, насколько они, по-вашему, полезны пользователям.  Помните, вам следует использовать оценку "Релевантная -" для страниц, которые не очень полезны большинству пользователей, но так или иначе относятся к запросу.

В некоторых локалях, английский - один из основных языков или часто используется. Пользователи из таких стран не будут расстроены, наткнувшись на целевую страницу на английском языке. К примеру, власти Сингапура утвердили 4 официальных языка: английский, малаи, китайский и тамил, но английский - первый и доминантный язык в Сингапуре.

5.5 Множественные интерпретации

Вы будете оценивать страницы для запросов с множественными интерпретациями и множественными пользовательскими намерениями.

В основном, страницы, связанные с второстепенными интерпретациями и маловероятными намерениями пользователей следует оценивать ниже.

Страницы для общих интерпретаций запроса и корректных намерений пользователя не следует оценивать ниже.

Только запросы с доминантными интерпретациями могут иметь Витальные страницы.

Вот некоторые примеры.

Пожалуйста, обратите внимание, что запросы с доминантной интерпретацией могут также иметь общие интерпретации.

Кроме множественных интерпретаций запроса, могут существовать различные возможные намерения пользователей. Пожалуйста, решите, намерение пользователя правдоподобное или вероятное. Менее вероятные и менее правдоподобные намерения также уменьшают оценку по оценочной шкале.

5.6      Специфика запросов и целевых страниц

Есть обобщенные запросы, а есть специфичные.  Другие запросы находятся где-то между. Вот некоторые примеры, которые сравнивают уровни специфичности англоязычных запросов (US):

Хорошим  целевым  страницам  нужно  "подходить"  под  специфику  запроса,  чтобы  быть полезными  пользователям, которые этот запрос вводили. Когда запрос и целевая страница не совпадают, вам нужно будет осторожно подумать о том, насколько полезной страница является для пользователей, и соответственно ее оценить.

Когда между запросом и целевой страницей существует несовпадение, оценивание может быть трудным. Вам нужно думать о том, насколько полезна страница для пользователей и на этом основывать свою оценку.

5.7 Общие проблемы оценивания

Ниже перечислены самые распространенные ошибки при оценивании. Большинство из них связаны с намерением пользователя и "совпадению" целевой страницы с запросом.

5.6.1 Результаты словаря или энциклопедии

Страницы словаря или энциклопедии часто полезны асессорам, которые пытаются понять запрос. Также они могут быть полезны пользователю, но не тогда, когда он уже имеет понятие о своем запросе и ищет что-то другое.

Асессоры часто дают высокие оценки страницам за информационное намерение пользователя, несмотря на то, что запрос - это запрос действия. Для запросов, которые явно имеют намерение действия, информационные страницы не следует оценивать как "Релевантные +". Подумайте о том, хотят пользователи что-то узнать или что-то сделать. Посмотрите на содержимое и решите, страница полезна для намерений "делать" или "знать".

Пожалуйста, уважайте намерение "знать" для продуктовых запросов. Многие люди узнают побольше о продуктах в интернете перед тем, как решить покупать предмет или нет Большинство продуктовых запросов - это и запросы "знать" и запросы "делать".

5.6.2 Запросы с просьбой о Списке

Некоторые запросы как будто "просят список". Вот несколько правил, которые помогут вам при оценке таких типов запросов:

Когда запрос как бы просит список из многих, многих вероятностей, личные примеры обычно не так полезны, как списки.

Когда список вероятностей короткий, личные примеры несут пользу.

Иногда есть очень известные или популярные примеры в списке.  В таких случаях, личные известные или популярные примеры полезны, даже если список вероятностей длинный.

Таким образом, если в списке несколько пунктов, то высококачественные целевые страницы для личных предметов будут полезны. Если вероятностей слишком много, и каждый предмет выглядит слишком специфическим, списки результатов обычно более полезны, если личный предмет не очень популярен или не очень известен.

5.6.3 Ошибочно и неграмотно написанные запросы

Вы заметите, что некоторые запросы введены неправильно или неграмотно.

Для явных неграмотно написанных или неправильно введенных запросов вам следует основывать свою оценку на пользовательском запросе, не обязательно на том, как неграмотно или ошибочно ввел запрос пользователь.

В случае с запросами, которые не так явно неграмотно или неправильно введены, вам следует предполагать, что пользователи ищут результаты для запроса, который пишется так, как они его ввели.

Для запроса, [federal expres], английский (US), будет разумно предположить, что пользователь ищет Federal

Express на сайте http://www.fedex.com/us/. Для запроса, [my sapce], английский (US), будет разумно предположить, что пользователь ищет MySpace на сайте http://www.myspace.com/. У этих запросов нет других рациональных  интерпретаций.

А теперь давайте рассмотрим запрос [John Stuart (Джон Стуарт)], английский (US). Несмотря на то, что асессоры могут полагать, будто пользователь ищет информацию о Джоне Стюарте, знаменитом комедианте и ведущем The Daily Show (популярное сатирическое шоу новостей), мы не можем допускать, будто запрос был введен неправильно. Есть продюсер из Лас Вегаса по имени Джон Стюарт, чье имя идеально сходится с написанием запроса, и вероятнее всего, что есть и другие обычные люди, чье имя также сходится с написанием запроса.

5.6.4 URL Запросы

Некоторые запросы выглядят как URL. Мы будем называть такие запросы “URL Запросы.”

Некоторые URL запросы - это прямые, идеально формы, рабочие URL, как например [www.ibm.com], английский (US). Некоторые запросы могут частично состоять из URL, как например [ibm.com], английский (US), который становится рабочим URL, когда вы добавляете “www” или “http://” перед URL. Мы будем считать [www.ibm.com], английский (US) и [http://www.ibm.com], английский (US) такими же запросами, как и [ibm.com], английский (US). Все они рассматриваются как “URL запросы.”

Некоторые запросы - это названия сайтов или страниц, как например [yahoo], английский (US) или [yahoo mail], английский (US). Такие запросы не содержат “.com” или “www” или других стандартных компонентов URL. Это навигационные или “идти” запросы, но мы не будем считать их URL запросами.

Большинство запросов не являются ни URL запросами, ни запросами с названиями сайтов/страниц. В большинстве случаев, запросы содержат условия, не отвечающие конкретному сайту или странице.

Вот некоторые примеры запросов на английском языке (US):

Для начала обсудим URL запросы. Некоторые URL запросы - это не "рабочие URL” запросы. URL не загружаются, если вы вставляете или печатаете их в адресной строке браузера. Однако мы считаем, что у пользователя на уме есть определенная страница. Мы будем называть это “неполные URL запросы”. Существует много типов неполных URL запросов. Вот описания некоторых из них:

Запрос имеет тот же формат, что и идеальный URL запрос, но страница не загружается.

§§ Запрос имеет тот же формат, что и идеальный работающий URL запрос, но явно введен неправильно и не “работает.” Вот пример: www.microsoft.com

§§ Запрос имеет формат, похожий на URL, но содержит дополнительные слова и/или пробелы. Вот примеры: [Australian open tennis tournament.com], английский (US). Мы будем называть это "неполный URL запрос”, потому что он содержит “tournament.com”, что является частью URL, но в запросе есть пробелы.

§§ Запрос содержит смешанные слова и URL, как например [barbie.com dress up games (игры в переодевание barbie.com], английский (US).

Некоторые URL запросы очень тяжело оценивать. Хотя вам придется посещать целевую страницу, чтобы увидеть и оценить содержимое, вы также должны будете проверять внимательно URL целевой страницы и URL в запросе. Не оценивайте URL запросы и результаты просто основываясь на том, как выглядит URL.

Пытаться интерпретировать пользовательское намерение для неполных URL запросов тяжело. Пользователи очень часто неправильно вводят URL.

Если запрос идеально сформирован, работающий URL, пожалуйста, рассматривайте этот URL как доминантную интерпретацию. Витальная оценка должна быть назначена, когда URL страницы идеально соотносится с URL в запросе. Пожалуйста, заметьте, что некоторые URL целевой страницы могут содержать более длинные строчки, чем URL в запросе, или как-то еще отличаться в виде. К примеру, для [imagehosting.us], английский (US) и и http:// www.imagehosting.usследует оценивать как Надлежащее витальные так как целевая страница одна и та же.

Если запрос это не сформированный достаточно хорошо, рабочий URL и/или он не грузится, пожалуйста используйте собственное суждение для интерпретирования намерения пользователя. Не присваивайте оценку Витальная, если есть небольшое сомнение или вообще нет сомнений, что страница подходит пользовательскому намерению.

Теперь поговорим о запросах с "названиями сайтов" и "названиями страниц", которые не являются URL запросами. Это запросы, которые содержат названия сайтов или страниц, а доминантной интерпретацией запроса является сайт или страница. Некоторые запросы, содержащие названия сайтов, имеют другие значения, кроме сайта.

Вот несколько примеров запросов, которые не являются ни запросами с вебсайтами ни запросами с URL. Очень часто можно найти название сайта по запросу, но скорее всего такие сайты это не то, что ищут пользователи. Такие запросы не имеют Витальных страниц.

Не забывайте, что практически каждый запрос можно превратить в URL, добавив “.com”. Однако, без “.com” в запросе, вам не следует считать, что запрос это название сайта.

Другими словами, просто потому, что запрос [couches] не значит, что результат http://www.couches.com - это то, что ищет пользователь. Пожалуйста, будьте осторожны с общими запросами. Часто используемая спам- техника создает сайты с общими названиями.

Когда пользователи выдают URL запрос, намерение в нем - перейти на специфическую страницу. Такую страницу следует оценивать как Витальная. Может оказаться тяжелым делом оценивать" невитальные" страницы для URL запросов. Иногда Витальная страница - это единственный результат для URL запроса. Но иногда другие страницы могут быть также полезны. Оценки для страниц с информацией о запрошенном вебсайте могут варьироваться от Не по теме до Полезная.

5.6.5 Новые и Старые страницы

Информационные или "знать" запросы могут содержать информацию о недавних или прошедших событиях. Целевую страницу следует оценивать, основываясь на подходе к информационным потребностям запроса. Некоторые запросы запрашивают очень свежие результаты. Чаще всего, вам нужно рассматривать содержимое страницы, а не ее дату.

Для некоторых запросов современность имеет огромное значение. Запросы о недавних событиях и предстоящих событиях требуют страниц со свежим контентом. Мы предполагаем, что пользователи, которые ввели запрос, ищут наиболее свежие результаты, а не результаты за прошлые годы.

Обратите внимание, однако, что, в зависимости от того, когда именно проходит ежегодное событие, наиболее полезными будут страницы о прошедшем событии или о предстоящем событии. Если событие произошло несколько месяцев назад, наиболее полезными страницами вероятно будут страницы о прошедшем событии. Если событие произойдет через несколько месяцев, наиболее полезными страницами вероятно будут страницы о предстоящем событии. Вам нужно будет полагаться на собственное суждение.

Если целевая страница - это официальная страница события, она заслуживает оценки Витальная, вне зависимости от того, событие уже прошло или еще предстоит.

Информационные запросы также могут нуждаться в свежем контенте. К примеру, если запрос [население Парижа], английский (US), пользователи ищут наиболее свежие данные о населении.

С другой стороны, если запрос [население Франции в 1813], вопрос не в том, насколько свежая информация, а в том, насколько она соответствует запросу. Иногда "старые" страницы - это единственный источник информации о пришедших событиях. “Старые” страницы необязательно “устаревшие” или плохие. Все зависит от запроса и содержимого страницы.

Если целевая страница, данная вам на оценивание, это страница поисковой системы с пустой строкой поиска и без выведенных результатов, значит страница не связана с запросом и должна быть оценена как Не по теме.

Если целевая страница это набор результатов из поисковой системы, эта страница может быть очень полезной для пользователей. В зависимости от полезности, оценки могут варьироваться от Полезная до Не по теме.

6.1 Метки

В добавок к присваиванию оценок по шкале оценивания, вы также будете назначать метки, чтобы отметить особые типы страниц.

6.2 Метка Спам

Вам следует решить, стоит ли назначать странице метку Спам, занимаясь поиском показателей спама, о которых вы узнаете в Разделе 4 Рекомендаций по оцениванию.

Не Спам: Если вы не считаете, что страница была создана при помощи обманных техник веб дизайна, вам следует присваивать ей метку Не Спам.

Возможно Спам: Если страница кажется вам подозрительной, но вы не уверены, что вебмастер определенно создавал страницу при помощи обманных техник веб дизайна, вам следует присваивать ей метку Возможно Спам.

Спам: Если вы считаете, что вебмастер определенно создавал страницу при помощи обманных техник веб дизайна, описанных в Руководстве по Интернет Спаму, вам следует присваивать ей метку Спам.

Если вы выбираете метку Возможно Спам или Спам, вам следует добавить комментарий с объяснением, почему.

6.3 Порно-метка

Пожалуйста, присваивайте метку Порно всем страницам с порно-содержимым. Страницу следует рассматривать, как порно, если она содержит порно-контент, включая порнографические изображения, ссылки, текст, всплывающие окна и/или рекламу. Изображение может считаться порнографическим в той или иной культуре или стране, а в другой нет. Пожалуйста, используйте свое суждение и знание заданной локации.

6.3.1 Непорнографическое намерение

Если намерение пользователя при запросе явно не порнографическое, целевая страница, которая служит порнографической интерпретацией запроса и/или имеет порнографию как основное содержимое, должна быть оценена как Не по теме и помечена порно-меткой. Например, рассмотрим запрос [автомобиль фото]. В любом заданном языке, страница, показывающая обнаженную женщину, лежащую на капоте автомобиля, должна быть оценена как Не по теме и помечена порно-меткой, хотя автомобиль и присутствует на картинке.

Причины, по которым мы просим вас делать так, следующие

Когда пользовательское намерение явно не порнографическое, порнографические результаты, служащие "ни в  коем случае" интерпретации или имеет порнографию как основное содержимое, следует рассматривать, как бесполезные.

Нежданная порнография - это очень неприятный опыт для многих пользователей, и является идентификатором плохого качества поисковой системы.

6.3.2 Возможное Порнографическое Намерение

Некоторые запросы имеют как непорнографическую, так и порнографическую интерпретации. К примеру, все следующие запросы, английский (US),возможно, запросы с порнографическим намерением, но также они имеют и непорнографическое намерение: [девушки], [гей], [ремень], [грудь], [секс], [порка]. Мы будем называть такие запросы запросами с возможным порнографическим намерением.

При таких запросах, пожалуйста, допускайте, что непорнографическая интерпретация - доминантная, даже если вы считаете, что пользователи ищут порно. К примеру, считайте доминантной интерпретацией запроса [порка], английский (US) техника дисциплины, используемая родителями на детях (непорнографическая интерпретация). Оценивайте порнографическую интерпретацию как порнографическую интерпретацию, даже если считаете, что большинство пользователей ищут порнографию.

6.3.3 Явное порнографическое намерение

Для каждого явного порнографического запроса, где наличие другого контента невозможно, присваивайте оценку порнографической целевой странице используя оценочную шкалу без занижения оценки. Даже если имеет место порнографическое намерение, странице следует присваивать метку Порно.

Обратите внимание, что вам не следует просто оценивать все порно-страницы для порно-запросов как Релевантные или Полезные. Даже несмотря на порно-запрос и порно-результат, страница должна подходить запросу и быть полезной и иметь высокий рейтинг.

Страницы, предоставляющий плохой пользовательский опыт, как то страницы, пытающиеся загрузить вредоносное ПО, следует также отмечать низкими оценками, даже если они содержат изображения по запросу.

Порно-звезды, порно-фильмы, названия специфичных порно-сайтов и т.д., могут иметь Витальные страницы.

Будьте последовательны в присвоении метки Порно всем порно-страницам, даже когда оценка - Витальная.

Не присваивайте метку Порно непорнографической странице, просто потому, что у запроса есть порно-намерение. Если целевая страница - не порно, ее не следует отмечать.

6.3 Метка Вредоносной Страницы

Странице следует присваивать метку Вредоносная, еслиВам пришлось выйти из браузера из-за напоминания, которое постоянно выскакивает и не убирается.

Есть попытки загрузить шпионское ПО, трояны, вирусы.

Обратите внимание, что всплывающие окна, которые вы можете закрыть, не являются вредоносными, даже если для того, чтобы от них избавиться, нужно несколько попыток.

Пожалуйста, не присваивайте метку Вредоносная просто потому, что браузер выдает вам сообщение с предупреждением или запрос подтверждения сертификата. Присваивайте метку Вредоносная только при вышеуказанных условиях. Если вы встретили страницу с сообщением о предупреждении, как например, "Внимание - посещение данного веб-сайта может нанести вред вашему компьютеру", или если ваше антивирусное ПО предупреждает вас о странице, вам не следует пытаться посетить страницу и присвоить ей оценку. Вместо этого присваивайте оценку Не подлежит оценке: Не загрузилась.

6.4 Совместимость Оценок и Меток

Обратите внимание, что страницы, которые не подлежат оценке, следует отмечать метками Спам, Порно или Вредоносная. Вот примеры:

Страница на иностранном языке, но содержит порнографические изображения.

Страница на иностранном языке, но содержит скрытый текст.

Страница не загружается, но по URL вы можете сказать, что это хитрая переадресация. Вы узнаете о хитрых переадресациях в Руководстве по интернет спаму (Часть 4 Общих Рекомендаций).

Страница не загружается, но содержит порно-рекламу

Страница на иностранном языке, но вы не можете закрыть всплывающее окно на странице и вам приходится закрывать браузер.

Часть 2: Задачи по оцениванию URL с локациями запросов

1.1 Локации Запросов

Все задачи по оцениванию URL локации запросов, которые обычно являются локацией страны

Некоторые задачи по оцениванию URL также имеют "локацию запроса", которая ассоциируется с географической локацией пользователя, когда он вводит запрос. Локацией запрос может быть индекс, город, город и область и т.д. Обычно, локация запроса автоматически обнаруживается поисковой системой, но может исходить из указанных пользователем настроек.

Для строго определенных локаций запроса, например, специфичного индекса, кода города, связанная локация может выходить за рамки определенного индекса или границ города. Запомните, что реальные пользователииногда ищут ближайший магазин или ресторан. Если таковые находятся за границей определенной локации, это может быть все-равно полезно пользователю. Вам нужно будет пользоваться собственным суждением для вынесения рациональных решений.

Вот некоторые важные вещи, которые вам необходимо знать о локациях запросов:

Вы будете оценивать из перспективы кого-то, живущего в этой локации.

Полезные локальные страницы (страницы, связанные с локацией запроса) должны получать высокие оценки

Страницы, полезные пользователям в любой локации, также должны получать высокие оценки.

Когда запрос - это объект, организация, школа, и т.д., и объект имеет как официальную так и локальную официальную страницы, оценка Надлежаще Витальная подойдет для обоих официальных домашних страниц объекта.

Важно: Иногда, пользователи указывают локацию, когда вводят запрос. К примеру, в запросе [pizza hut, Мариетта, Джорджия], пользователь указал “Мариетта, Джорджия”, как интересующую локацию. Некоторые задания имеют как Локацию Запроса так и указанную в запросе локацию. В таких случаях вам следует оценивать в зависимости с локацией, введенной в запросе, а не с Локацией Запроса.

Вот примеры трех типов заданий:

В запросе задания указана локация.

Задание имеет Локацию Запроса.

Задание имеет Локацию Запроса и указанную в запросе локацию.

2.0    Скриншот задачи оценивания с локальной спецификацией

Страница задачи оценивания с локальной спецификацией похожа на стандартную страницу задачи по оцениванию URL, кроме того, что она отображает дополнительную информацию, связанную с Локацией запроса.

Страница задачи оценивания с локальной спецификацией страница асессора àà задача по оцениванию johndoe@gmail.com [ rater homepage žž recently completed tasks logout ]

Язык: английский (US) Задача по оцениванию - icq

[ рез. поиска: google ] žž

3.1 Присвоение оценки при наличии Локации Запроса

В некоторых задачах, локация запроса будет важным фактором при присвоении оценки. К примеру:

Запрос: [IHOP рестораны], английский (US)

Локация Запроса: Бостон, штат Массачусетс

Локация запроса - важный фактор. Пользователи в Бостоне, которые вводят этот запрос, интересуются ресторанами IHOP в районе Бостона, не в других локациях.

Однако во многих задачах запрос не связан со специфичной локацией и локация запроса не является фактором вообще. Оценка, которую вы присвоите, будет такой же, какую бы вы присвоили, если бы задача не имела локации запроса. К примеру:

Запрос: [amazon.com], английский (US)

Локация запроса: Бостон, штат Массачусетс

Локация запроса не фактор вообще. Amazon.com - это сайт, который не связан ни с какой локацией.

Локация запроса имеет значение тогда, когда целевая страница может быть полезной пользователям из одной локации больше, чем пользователям из другой.

3.2 Когда Локация Запроса имеет значение?

Вот примеры, демонстрирующие, когда локация запроса имеет значение, а когда нет: